Viime aikoina ajatuksissani on kierrellyt yhä tihenevässä määrin paitsi eläinsuojelu, myös muut asiat, joissa eläinten hyvinvoinnin eteen voisi tehdä paljon. Kaikkea tuskaani en kaada niskaanne tässä yhdessä postauksessa, mutta jostainhan se on aloitettava :)
En ole koskaan ymmärtänyt ihmisten viehätystä turkiksiin. Siis nykyihmisen. Miksi joku, jolla on valittavana satoja keinomateriaaleja, ehdottomasti haluaa kuorruttaa itsensä kuolleen eläimen maallisin jäämistöin? Voiko joku oikeasti olla niin välinpitämätön, että ehdoin tahdoin edelleen ostaa turkista, vaikka valistusta ja tietoa turkiseläinten kohtelusta ja kohtalosta on tarjolla pilvin pimein, halusi sitä nähdä tai ei? Ja kuinka joku voi tätä elinkeinokseen tehdä, se on vaikeinta ymmärtää. Kuinka tarhaaja voi kohdata eläimet päivittäin, katsoa niiden kärsimystä ja tyytyväisenä mennä illalla nukkumaan? En vaan kerta kaikkiaan voi tätä tajuta.
![]()
Suomi, joka on olevinaan kaikin puolin moderni, edelläkävijä ja ties mitä, kulkee säälittävästi jälkijunassa turkistahauksen kieltämisen kanssa. Maat kuten Boznia-Hertzegovina, Bulgaria, Itävalta ja Iso-Britannia ovat meitä edellä, miksi täällä edelleen asiasta vaietaan? Kansalaiset ovat onneksi Suomessa tähän asiaan heränneet, ja historian ensimmäinen kansalaisaloite koskikin turkistarhauksen kieltämistä Suomessa. Aloite luovutettiin eduskunnan puhemiehelle maaliskuun alussa. Nyt täytyy toivoa, että eduskunta oikeasti kuuntelee kansaa, ja tekee fiksun päätöksen tämän suhteen. Asiaan voit tutustua esimierkiksi täällä.
![]()
Asia, mihin keskusteluissa on vedottu, on se ettei saisi viedä elinkeinoa ihmisiltä. Oikeasti, nyt järki käteen. Ensinnäkin, miettikäähän kuinka monelta ihmiseltä viedään työ vuosittain firmojet YT-neuvottelujen, fuusioiden ynnä muiden varjolla? Miksi turkistarhaajat saisivat nauttia valtion suojelua työnsä suhteen, en käsitä. Epävarmuus on nykypäivää. Ei kukaan ole barrikadeille noussut, kun maatiloja on jouduttu lopettamaan kun ei kannata jatkaa, miksi turkistarhaajat herättävät näin kovasti myötätuntoa?
![]()
Ja se, että täytyy ihmisillä olla lämmintä vaatetta. Hei haloo, kuka muka oikeasti käsi sydämellä voi väittää, että ilman turkista ei pärjää, ei löydä tarpeeksi lämmintä päällepantavaa?? Toisin kuin moni muu omista vakauksistani, tämä on asia jonka suhteen en ymmärrä yhtään ainoaa selittelyä.En myöskään ymmärrä täysin turkistarhauksen rinnastamista lihatuotantoon. En ole senkään suurin fani, mutta turkistarhaus on vain ja ainoastaan turhamaisuutta. Lihalla sentään on muukin funktio kuin pelkkä ihmisen turhamaisuus. (Tosin tämäkin osa teollisuutta on alkanut saada minusta yhä suuremman vastustajan, mutta siitä toisen kerran).
![]()
Animalian sivuilta löytyy lista vaatekaupoista, jotka ovat sitoutuneet turkittomuuteen. Ilokseni siellä ovat myös ne tavallisen väen kaupat, eli listalla komeilevat niin H&M, Gina Tricot, Ellos, Kapp Ahl kuin Lindexkin.
Mikä teidän mielipiteenne on tämän asian suhteen, ymmärrättekö tai sallisitteko itse turkistarhauksen jatkuvan? Vai onko kantanne jyrkkä ei, kuten minulla?
En ole koskaan ymmärtänyt ihmisten viehätystä turkiksiin. Siis nykyihmisen. Miksi joku, jolla on valittavana satoja keinomateriaaleja, ehdottomasti haluaa kuorruttaa itsensä kuolleen eläimen maallisin jäämistöin? Voiko joku oikeasti olla niin välinpitämätön, että ehdoin tahdoin edelleen ostaa turkista, vaikka valistusta ja tietoa turkiseläinten kohtelusta ja kohtalosta on tarjolla pilvin pimein, halusi sitä nähdä tai ei? Ja kuinka joku voi tätä elinkeinokseen tehdä, se on vaikeinta ymmärtää. Kuinka tarhaaja voi kohdata eläimet päivittäin, katsoa niiden kärsimystä ja tyytyväisenä mennä illalla nukkumaan? En vaan kerta kaikkiaan voi tätä tajuta.
Suomi, joka on olevinaan kaikin puolin moderni, edelläkävijä ja ties mitä, kulkee säälittävästi jälkijunassa turkistahauksen kieltämisen kanssa. Maat kuten Boznia-Hertzegovina, Bulgaria, Itävalta ja Iso-Britannia ovat meitä edellä, miksi täällä edelleen asiasta vaietaan? Kansalaiset ovat onneksi Suomessa tähän asiaan heränneet, ja historian ensimmäinen kansalaisaloite koskikin turkistarhauksen kieltämistä Suomessa. Aloite luovutettiin eduskunnan puhemiehelle maaliskuun alussa. Nyt täytyy toivoa, että eduskunta oikeasti kuuntelee kansaa, ja tekee fiksun päätöksen tämän suhteen. Asiaan voit tutustua esimierkiksi täällä.
Asia, mihin keskusteluissa on vedottu, on se ettei saisi viedä elinkeinoa ihmisiltä. Oikeasti, nyt järki käteen. Ensinnäkin, miettikäähän kuinka monelta ihmiseltä viedään työ vuosittain firmojet YT-neuvottelujen, fuusioiden ynnä muiden varjolla? Miksi turkistarhaajat saisivat nauttia valtion suojelua työnsä suhteen, en käsitä. Epävarmuus on nykypäivää. Ei kukaan ole barrikadeille noussut, kun maatiloja on jouduttu lopettamaan kun ei kannata jatkaa, miksi turkistarhaajat herättävät näin kovasti myötätuntoa?
Ja se, että täytyy ihmisillä olla lämmintä vaatetta. Hei haloo, kuka muka oikeasti käsi sydämellä voi väittää, että ilman turkista ei pärjää, ei löydä tarpeeksi lämmintä päällepantavaa?? Toisin kuin moni muu omista vakauksistani, tämä on asia jonka suhteen en ymmärrä yhtään ainoaa selittelyä.En myöskään ymmärrä täysin turkistarhauksen rinnastamista lihatuotantoon. En ole senkään suurin fani, mutta turkistarhaus on vain ja ainoastaan turhamaisuutta. Lihalla sentään on muukin funktio kuin pelkkä ihmisen turhamaisuus. (Tosin tämäkin osa teollisuutta on alkanut saada minusta yhä suuremman vastustajan, mutta siitä toisen kerran).
Animalian sivuilta löytyy lista vaatekaupoista, jotka ovat sitoutuneet turkittomuuteen. Ilokseni siellä ovat myös ne tavallisen väen kaupat, eli listalla komeilevat niin H&M, Gina Tricot, Ellos, Kapp Ahl kuin Lindexkin.
Mikä teidän mielipiteenne on tämän asian suhteen, ymmärrättekö tai sallisitteko itse turkistarhauksen jatkuvan? Vai onko kantanne jyrkkä ei, kuten minulla?